![\"Altera\u00e7\u00e3o](\"https:\/\/sendcard.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg\")
\nNesta quarta-feira (18) o SOJUSTO protocolou no Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins o Of\u00edcio n\u00ba 023\/2013 requerendo\/sugerindo ao TJ altera\u00e7\u00f5es na Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012 que disciplina os Plant\u00f5es Judiciais. Tal requerimento virou um Processo Administrativo tramitando no Sistema SEI sob o n\u00ba 13.0.000159330-1.<\/p>\n
Entenda a problem\u00e1tica
\n\tEm 01\/10\/12 o Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins publica a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012 disciplinando os Plant\u00f5es Judici\u00e1rios noturnos e de finais de semana, atrav\u00e9s do Di\u00e1rio da Justi\u00e7a n\u00ba 2969 SUPLEMENTO 1.
\n\tDiscordando veementemente da modalidade adotada nos referidos Plant\u00f5es, esta entidade classista vem buscando:<\/p>\n
a. Altera\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o com pedido de efeito suspensivo, devidamente protocolado em 07\/11\/12, Processo Administrativo tramitando atrav\u00e9s do Sistema Sei n\u00ba 12.0.000130641-1;<\/p>\n
\tNeste PA existe o PARECER N\u00ba 1358\/2012-CGJ\/ASJCGJUS, assinado pela Ju\u00edza Fl\u00e1via Afini Bovo onde afirma:<\/p>\n
\u201c…entendemos que o Oficial de Justi\u00e7a plantonista dever\u00e1 cumprir rigorosamente todas as dilig\u00eancias que lhe forem repassadas, dento do plant\u00e3o, em todas as Comarcas constante do referido Grupo.\u201d <\/p>\n
\tEsta entidade classista n\u00e3o tem buscado eximir os Oficiais de Justi\u00e7a de cumprirem com suas obriga\u00e7\u00f5es, o que se busca \u00e9 cumprir o que \u00e9 humanamente poss\u00edvel de ser cumprido, apenas isso. Indagamos \u00e0 nobre Magistrada:<\/p>\n
\u2022 Ela sendo uma Oficiala de Justi\u00e7a lotada na Comarca de Para\u00edso, entende como humanamente poss\u00edvel cumprir mandados nas zonas urbanas e rurais das Comarcas de: Cristal\u00e2ndia, Araguacema, Pium, Miracema, Miranorte e Tocant\u00ednia (Grupo 5)?<\/p>\n
\u2022 Alugar-nos-ia seu ve\u00edculo particular, sem limites de quilometragem, com todas as despesas por Vossa conta inclusive combust\u00edvel por R$ 1.107,34 (mil cento e sete reais e trinta e quatro centavos) mensais? <\/p>\n
\tA Magistrada comete mais um \u201cEQUIVOCO\u201d em seu parecer:<\/p>\n
\u201c…a maioria dos atos e dilig\u00eancias ser\u00e3o cumpridas na pr\u00f3pria Comarca a qual o servidor \u00e9 vinculado, n\u00e3o havendo necessidade de se deslocar para outras Comarcas do Estado.\u201d <\/p>\n
\tPercebe-se nitidamente que a Dr\u00aa. Fl\u00e1via desconhece a Resolu\u00e7\u00e3o 12\/2012. Responda-nos dileta Magistrada:<\/p>\n
\u2022 Se a Resolu\u00e7\u00e3o \u201cunifica\u201d as Comarcas de um Grupo, ferindo inclusive os limites territoriais (Comarcas cont\u00edguas, art. 230 CPC), como n\u00e3o haver\u00e1 necessidade de deslocar para outras Comarcas?<\/p>\n
b. Reedi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012, conforme Of\u00edcio n\u00ba 001\/2013, devidamente protocolado em 11\/01\/13, Processo Administrativo tramitando atrav\u00e9s do Sistema Sei n\u00ba 13.0.000003819-3, o qual se encontra na Assessoria da Presid\u00eancia;<\/p>\n
\t\u00c9 t\u00e3o impratic\u00e1vel esta INFELIZ Resolu\u00e7\u00e3o do TJ que no art. 4\u00ba da Portaria n\u00ba 15\/2013, de 01\/03\/13, a s\u00e1bia Ju\u00edza JULIANNE FREIRE MARQUES de Aragua\u00edna, estabelece:<\/p>\n
\u201cOs Oficiais de Justi\u00e7a responderam pelo plant\u00e3o no \u00e2mbito de suas Comarcas de lota\u00e7\u00e3o, ante a dist\u00e2ncia entre os munic\u00edpios integrantes das Comarcas.\u201d <\/p>\n
\tBuscando uma forma de diminuir as \u00e1reas de atua\u00e7\u00e3o e deslocamentos dos Oficiais de Justi\u00e7a durante os referidos \u201cPlant\u00f5es noturnos e de finais de semana\u201d, ap\u00f3s sensibilizar a Presidente do TJ, Desembargadora \u00c2ngela Prudente por meio de sua Assessoria de Gabinete e tamb\u00e9m ouvir v\u00e1rias propostas dos Oficiais, chegou-se a um consenso que, em se tratando dos Oficiais de Justi\u00e7a \u00e9 desumano, impratic\u00e1vel e inadmiss\u00edvel a atua\u00e7\u00e3o dos mesmos em uma \u00e1rea de abrang\u00eancia (territorial) t\u00e3o grande nos moldes atuais.
\n\tAssim o SOJUSTO convocou ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDIN\u00c1RIA REGIONALIZADA conforme os Grupos constantes na citada Resolu\u00e7\u00e3o, devidamente publicada no site desta entidade classista em 05\/06\/13 e no Di\u00e1rio da Justi\u00e7a n\u00ba 3122, de 07\/06\/13, p\u00e1gina 71\/72, os Oficiais de Justi\u00e7a se reunir\u00e3o em ASSEMBLEIAS (com exce\u00e7\u00e3o dos Grupos 2 e 8 que n\u00e3o se mobilizaram ou interessaram mesmo ap\u00f3s ampla divulga\u00e7\u00e3o e sugest\u00e3o acolhida via telefone e e-mail com a maioria dos Oficiais, parte deles por j\u00e1 estarem atuando EXCLUSIVAMENTE em suas Comarcas de lota\u00e7\u00e3o), sendo que os demais deliberar\u00e3o pela subdivis\u00e3o dos Grupos, especificamente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 atua\u00e7\u00e3o dos Oficiais de Justi\u00e7a.
\n\tDiante de tudo isso o SOJUSTO requereu \u00e0 Presidente do TJ que se digne em empreender todos os esfor\u00e7os necess\u00e1rios objetivando ALTERAR a Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012, conforme \u201cATAS\u201d das ASSEMBLEIAS realizadas com as altera\u00e7\u00f5es\/sugest\u00f5es, constantes no Of\u00edcio abaixo, fazendo-se necess\u00e1ria ampla participa\u00e7\u00e3o desta entidade nas discu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nesta quarta-feira (18) o SOJUSTO protocolou no Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins o Of\u00edcio n\u00ba 023\/2013 requerendo\/sugerindo ao TJ altera\u00e7\u00f5es na Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012 que disciplina os Plant\u00f5es Judiciais. Tal requerimento virou um Processo Administrativo tramitando no Sistema SEI sob o n\u00ba 13.0.000159330-1. Entenda a problem\u00e1tica Em 01\/10\/12 o Tribunal de Justi\u00e7a do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9923,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9924","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Altera\u00e7\u00e3o_da_Resolu\u00e7\u00e3o_12_2012_do_TJTO_j\u00e1!.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Nesta quarta-feira (18) o SOJUSTO protocolou no Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins o Of\u00edcio n\u00ba 023\/2013 requerendo\/sugerindo ao TJ altera\u00e7\u00f5es na Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012 que disciplina os Plant\u00f5es Judiciais. Tal requerimento virou um Processo Administrativo tramitando no Sistema SEI sob o n\u00ba 13.0.000159330-1. Entenda a problem\u00e1tica Em 01\/10\/12 o Tribunal de Justi\u00e7a do…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9924\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}