{"id":9832,"date":"2014-01-30T01:45:00","date_gmt":"2014-01-30T01:45:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"5233-revision-v1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/2014\/01\/30\/5233-revision-v1\/","title":{"rendered":"\u0093Teto\u0094 INCONSTITUCIONAL e Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo"},"content":{"rendered":"

\"\u0093Teto\u0094
\nAinda em setembro de 2013 j\u00e1 tramitava no TJTO \u2013 Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins o PA \u2013 Processo Administrativo n\u00ba 13.0.000148006-0 tratando da Remunera\u00e7\u00e3o de Servidores que poderiam ser atingidos pelo limite estabelecido no art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 (PCCR\/TJTO).<\/p>\n

\tO Art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 reza:<\/p>\n

\u201cA remunera\u00e7\u00e3o do cargo integrante de carreira de n\u00edvel superior n\u00e3o poder\u00e1 ser superior a 90,25% (noventa inteiros e vinte e cinco d\u00e9cimos por cento) do subs\u00eddio mensal do cargo de Juiz de Direito Substituto.\u201d<\/p>\n

\tEm tal Processo dois Oficiais de Justi\u00e7a j\u00e1 foram detectados, e sem que houvesse o \u201cdevido processo legal\u201d o TJTO j\u00e1 vem descontando o \u201cexcedente\u201d de ambos.
\n\tDesde 04\/11\/13 esta entidade classista vem patrocinando a defesa de um desses Oficiais de Justi\u00e7a, requerendo por meio de Mandado de Seguran\u00e7a que seja declarada a inconstitucionalidade do artigo 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 porque contraria ao disposto no artigo 9\u00ba, inciso XI, da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual.
\n\tTrata-se de um ato manifestamente teratol\u00f3gico, ilegal e abusivo do direito praticado pela autoridade apontada coatora que causa, e de forma continuada, injustos e graves preju\u00edzos, morais e financeiros, aos Oficiais, que importa ao Magistrado do Tribunal fazer cessar imediatamente.
\n\tMaterializados est\u00e3o, no ato adversado, o abuso de poder e a aus\u00eancia do devido processo legal, no ponto em que o TJ, ao rev\u00e9s de intimar os Oficiais de Justi\u00e7a para se manifestarem sobre os equivocados \u201cParecer\u201d, permitindo o contradit\u00f3rio e a ampla defesa, determina, desde logo, a subtra\u00e7\u00e3o de parcelas dos vencimentos do Impetrante, reduzindo-os, portanto, e tornando seu ato NULO, \u00cdRRITO E DE NEHNUM EFEITO.
\n\tPreliminarmente, o SOJUSTO arg\u00fci, incidenter tantum, a inconstitucionalidade do art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 em face do disposto no inciso XI do artigo 9\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual, e pede ao Tribunal que fundamento nesta decis\u00e3o decida o m\u00e9rito.
\n\tComo a partir deste m\u00eas, 99 (noventa e nove) Oficiais de Justi\u00e7a tamb\u00e9m ser\u00e3o INJUSTAMENTE alcan\u00e7ados pelo artigo INCONSTITUCIONAL acima mencionado, esta entidade classista j\u00e1 determinou \u00e0 sua Assessoria Jur\u00eddica que tome as medias necess\u00e1rias para ajuizar Mandado de Seguran\u00e7a Coletivo junto ao TJTO objetivando resguardar os direitos dos Oficiais.
\n\tATENTOS AOS DIREITOS DURAMENTE CONQUISTADOS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ainda em setembro de 2013 j\u00e1 tramitava no TJTO \u2013 Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins o PA \u2013 Processo Administrativo n\u00ba 13.0.000148006-0 tratando da Remunera\u00e7\u00e3o de Servidores que poderiam ser atingidos pelo limite estabelecido no art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 (PCCR\/TJTO). O Art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 reza: \u201cA remunera\u00e7\u00e3o do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/\u0093Teto\u0094_INCONSTITUCIONAL_e_Mandado_de_Seguran\u00e7a_Coletivo.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Ainda em setembro de 2013 j\u00e1 tramitava no TJTO \u2013 Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Tocantins o PA \u2013 Processo Administrativo n\u00ba 13.0.000148006-0 tratando da Remunera\u00e7\u00e3o de Servidores que poderiam ser atingidos pelo limite estabelecido no art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 (PCCR\/TJTO). O Art. 14 da Lei n\u00ba 2.409\/2010 reza: \u201cA remunera\u00e7\u00e3o do…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9832\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}