![\"DISTRITO](\"https:\/\/sendcard.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg\")
\nsexta-feira, 29 de agosto de 2014<\/p>\n
\nsexta-feira, 29 de agosto de 2014<\/p>\n
No dia 25 de agosto de 2014, a 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o, julgou recurso da Uni\u00e3o e remessa oficial, no qual reconheceu que o exerc\u00edcio do cargo efetivo de oficial de Justi\u00e7a Avaliador \u00e9 considerada atividade profissional de risco, nos termos do inciso I do \u00a71\u00ba da Lei 10.826\/2003 (Estatuto do Desarmamento) e se preenchidos os requisitos legais, tem o direito ao porte de arma.<\/p>\n
O Departamento de Pol\u00edcia Federal do DF, na seara administrativa, tinha negado o porte de arma ao oficial de Justi\u00e7a, alegando que mesmo cumprindo todos os requisitos legais, a concess\u00e3o do porte seria ato totalmente “discricion\u00e1rio” da administra\u00e7\u00e3o (Pol\u00edcia Federal). Ou seja, n\u00e3o bastava preencher os requisitos da lei, mas tamb\u00e9m outros crit\u00e9rios subjetivos, \u00e0 crit\u00e9rio da autoridade concedente.<\/p>\n
A decis\u00e3o do TRF1 mant\u00e9m decis\u00e3o de 1\u00aa inst\u00e2ncia que entendeu que basta preencher os requisitos previstos na Lei 10.826\/2003, n\u00e3o podendo a autoridade concedente estabelecer outros crit\u00e9rios subjetivos para deferir a concess\u00e3o do porte de arma.<\/p>\n
Veja a ementa do julgamento dos autos n.\u00ba (ApReeNec) 0063946-77.2011.4.01.3400, que ser\u00e1 publicado no e-DJF1 de 01\/09\/2014:<\/p>\n
ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A. ESTATUTO DO DESARMAMENTO. AUTORIZA\u00c7\u00c3O PARA O PORTE DE ARMA DE FOGO A OFICIAL DE JUSTI\u00c7A AVALIADOR. POSSIBILIDADE. I \u2013 A regra do Estatuto do Desarmamento \u00e9 pela proibi\u00e7\u00e3o do porte de arma de fogo em todo o territ\u00f3rio nacional, excepcionando, pois, os casos legalmente previstos e as hip\u00f3teses elencadas em seu art. 6\u00ba, bem como as autoriza\u00e7\u00f5es revestidas de precariedade insertas no poder discricion\u00e1rio da Pol\u00edcia Federal a ser exercido nos limites conferidos no ordenamento jur\u00eddico.
\n\u00a0II \u2013 O exerc\u00edcio efetivo do cargo de Oficial de Justi\u00e7a Avaliador agrega a seu ocupante a qualidade de executor de ordens judiciais, considerada atividade profissional de risco nos termos do inciso I do \u00a7 1\u00ba do artigo 10 da Lei 10.826\/2003, conforme estipulado pelo artigo 18, \u00a7 2\u00ba, I, da Instru\u00e7\u00e3o Normativa n. 23\/2005-DG, do Departamento de Pol\u00edcia Federal, que estabeleceu os procedimentos para o cumprimento do Estatuto do Desarmamento, regulamentado pelo Decreto 5.123\/2004, raz\u00e3o pela qual deve ser observado o estrito cumprimento do ordenamento jur\u00eddico e concedida a seguran\u00e7a afim de superar o requisito normativo e determinar \u00e0 autoridade policial que verifique a presen\u00e7a das demais exig\u00eancias legais para o deferimento do porte de arma de fogo.
\n\u00a0III \u2013 Apela\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o e remessa oficial a que se nega provimento.<\/p>\n
Fonte: InfoJus BRASIL: O site dos Oficiais de Justi\u00e7a do Brasil<\/p>\n
Link:\u00a0http:\/\/www.infojusbrasil.com.br\/2014\/08\/distrito-federal-trf-reconhece.html#links<\/p>\n
Postado por Cristiano R. de Aquino, OJA lotado em Formoso do Araguaia\/TO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
sexta-feira, 29 de agosto de 2014 No dia 25 de agosto de 2014, a 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o, julgou recurso da Uni\u00e3o e remessa oficial, no qual reconheceu que o exerc\u00edcio do cargo efetivo de oficial de Justi\u00e7a Avaliador \u00e9 considerada atividade profissional de risco, nos termos do inciso I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9685,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/DISTRITO_FEDERAL__TRF_reconhece_atividade_profissional_de_risco_e_direito_ao_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"sexta-feira, 29 de agosto de 2014 No dia 25 de agosto de 2014, a 6\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o, julgou recurso da Uni\u00e3o e remessa oficial, no qual reconheceu que o exerc\u00edcio do cargo efetivo de oficial de Justi\u00e7a Avaliador \u00e9 considerada atividade profissional de risco, nos termos do inciso I…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9685"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}