{"id":10289,"date":"2012-04-30T15:00:00","date_gmt":"2012-04-30T15:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"6746-revision-v1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/2012\/04\/30\/6746-revision-v1\/","title":{"rendered":"OAB contesta regra que posiciona membro do MP ao lado do juiz"},"content":{"rendered":"

\"OAB
\nO Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ajuizou A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4768) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra dispositivos do estatuto do Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o e da Lei Org\u00e2nica Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico que garantem a membros do \u00f3rg\u00e3o a prerrogativa de se sentarem do lado direito de ju\u00edzes durante julgamentos.<\/p>\n

\tSegundo a OAB, os dispositivos legais \u201cestabelecem ampla e irrestrita prerrogativa ao Minist\u00e9rio P\u00fablico de sentar-se lado a lado com o magistrado em detrimento do advogado\u201d quando representantes do \u00f3rg\u00e3o atuam como parte no processo. \u201cRespeitosamente, n\u00e3o se trata, puramente, de discuss\u00e3o secund\u00e1ria e pequena, vez que a posi\u00e7\u00e3o de desigualdade dos assentos \u00e9 mais do que simb\u00f3lica e pode sim influir no andamento do processo\u201d, afirma a autora.<\/p>\n

\tA entidade ressalva, entretanto, que n\u00e3o ocorre nenhuma inconstitucionalidade quando o membro do MP, na condi\u00e7\u00e3o de fiscal da lei, o chamado custos legis, se senta ao lado do juiz. No entanto, argumenta a OAB, quando atua como parte acusadora, o fato de o representante do MP sentar-se estar ao lado do juiz representaria uma \u201cdisparidade de tratamento entre acusa\u00e7\u00e3o e defesa\u201d.<\/p>\n

\tA Ordem dos Advogados alega que a situa\u00e7\u00e3o \u201cagride o princ\u00edpio da igualdade de todos perante a lei\u201d e, em consequ\u00eancia, viola a \u201cisonomia processual\u201d. E concluiu: \u201c(A regra institui uma) arquitetura\/modelo que gera constrangimento funcional, pois ela dissimula a real posi\u00e7\u00e3o que devem ostentar as partes em um processo conduzido pelos princ\u00edpios e regras do Estado democr\u00e1tico de direito\u201d.<\/p>\n

\t\u201cOu seja, perante a testemunha, o perito, o acusado e qualquer outro participante da rela\u00e7\u00e3o processual, o mobili\u00e1rio comp\u00f5e a imagem de duas autoridades de igual hierarquia\u201d, concluiu a OAB, que pede a concess\u00e3o de liminar para que os dispositivos legais fiquem suspensos at\u00e9 o julgamento final da ADI.<\/p>\n

\tNo m\u00e9rito, a entidade pede para o STF dar interpreta\u00e7\u00e3o conforme a Constitui\u00e7\u00e3o \u00e0 al\u00ednea \u00b4a` do inciso I do artigo 18 do Estatuto do MPU (Lei Complementar 75\/93) e ao inciso XI do artigo 40 da Lei Org\u00e2nica do MP (Lei 8.625\/93), para que a prerrogativa prevista nos dispositivos seja aplicada somente quando o MP oficia como fiscal da lei. (Ascom\/STF)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ajuizou A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4768) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra dispositivos do estatuto do Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o e da Lei Org\u00e2nica Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico que garantem a membros do \u00f3rg\u00e3o a prerrogativa de se sentarem do lado direito de ju\u00edzes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10288,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10289","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/OAB_contesta_regra_que_posiciona_membro_do_MP_ao_lado_do_juiz.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) ajuizou A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4768) no Supremo Tribunal Federal (STF) contra dispositivos do estatuto do Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o e da Lei Org\u00e2nica Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico que garantem a membros do \u00f3rg\u00e3o a prerrogativa de se sentarem do lado direito de ju\u00edzes…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10289","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10289"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10289\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10289"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10289"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10289"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}