{"id":10086,"date":"2013-04-03T18:16:00","date_gmt":"2013-04-03T18:16:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"4084-revision-v1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/2013\/04\/03\/4084-revision-v1\/","title":{"rendered":"TRF1 confirma porte de arma para oficial de Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"

\"TRF1
\nEscrito por Paulo S\u00e9rgio Costa da Costa
\nTer\u00e7a, 05 de Fevereiro de 2013 – 12:59<\/p>\n

O Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) confirmou a liminar concedida em favor do Oficial de Justi\u00e7a Marcus Vinicius Ataide de Souza, do TJDFT, que teve garantido o direito de portar arma de fogo para defesa pessoal, independentemente de estar trabalhando.<\/p>\n

\tAo conceder a liminar, no m\u00eas de abril, a ju\u00edza da 16\u00aa Vara Federal concordou que o oficial cumpria as exig\u00eancias para portar a arma. Segundo a magistrada, mesmo sem previs\u00e3o legal para concess\u00e3o de arma de fogo para este tipo de agente, \u00e9 “not\u00f3rio que o Oficial de Justi\u00e7a lida diariamente com diversos tipos de situa\u00e7\u00f5es e cumpre determina\u00e7\u00f5es judiciais que podem desencadear rea\u00e7\u00f5es violentas”.<\/p>\n

\tA Uni\u00e3o recorreu TRF1 atrav\u00e9s de agravo de instrumento, mas o relator do caso entendeu que liminar foi concedida tendo em vista a natureza das atividades, eminentemente de risco, exercidas por servidor publico que executa ordens judiciais.<\/p>\n

\tO relator ressaltou que a Lei n. 10.826\/2003 estabeleceu requisitos para que o indiv\u00edduo possa portar arma de fogo, dentre eles, demonstrar efetiva necessidade da arma, decorrente do exerc\u00edcio de atividade profissional de risco ou de amea\u00e7a a integridade f\u00edsica.<\/p>\n

\tO TRF1 tamb\u00e9m confirmou que a fun\u00e7\u00e3o de oficial de Justi\u00e7a est\u00e1 enquadrada como atividade de risco, j\u00e1 que estes servidores lidam diariamente com os mais diversos tipos de situa\u00e7\u00f5es e cumpre determina\u00e7\u00f5es judiciais que podem desencadear rea\u00e7\u00f5es violentas.<\/p>\n

\tO advogado Marcos Joel dos Santos, especialista em Direito do Servidor P\u00fablico, s\u00f3cio do escrit\u00f3rio Cassel & Ruzzarin Advogados, explicou que o oficial de Justi\u00e7a chegou a solicitar autoriza\u00e7\u00e3o para o porte de arma junto ao Departamento de Pol\u00edcia Federal em Bras\u00edlia, de forma administrativa, mas a solicita\u00e7\u00e3o foi negada.<\/p>\n

“Como o pedido foi negado, a op\u00e7\u00e3o foi entrar com um Mandado de Seguran\u00e7a na Justi\u00e7a, cujo a liminar agora \u00e9 confirmada pelo TRF da 1\u00aa Regi\u00e3o”, salientou.<\/p>\n

\tPorte de Arma para Oficiais de Justi\u00e7a: Segundo os representantes dos oficiais de Justi\u00e7a, a categoria est\u00e1 sujeita a risco no cumprimento de qualquer ordem judicial, desde uma simples intima\u00e7\u00e3o at\u00e9 a condu\u00e7\u00e3o coercitiva de testemunhas e presos, porque a gravidade de um processo judicial depende muito do aspecto subjetivo do processado. O que \u00e9 pouco para um, pode ser fonte de descontrole para outro, desembocando a primeira rea\u00e7\u00e3o nos oficiais de justi\u00e7a. Os oficiais tamb\u00e9m enfrentam risco, por exemplo, no cumprimento da Lei Maria da Penha (lei 11.340\/ 2006), quando precisam afastar do lar pessoas b\u00eabadas, drogadas ou com perfil agressivo.<\/p>\n

Ref. Agravo de Instrumento 0025657-56.2012.4.01.0000 \/ TRF1<\/p>\n

Com informa\u00e7\u00f5es do TRF1 e do site do escrit\u00f3rio Cassel & Ruzzarin Advogados.<\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.fojebra.org\/site\/index.php?option=com_content&view=article&id=1430:trf1-confirma-porte-de-arma-para-oficial-de-justica&catid=31:noticias-gerais&Itemid=29<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Escrito por Paulo S\u00e9rgio Costa da Costa Ter\u00e7a, 05 de Fevereiro de 2013 – 12:59 O Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) confirmou a liminar concedida em favor do Oficial de Justi\u00e7a Marcus Vinicius Ataide de Souza, do TJDFT, que teve garantido o direito de portar arma de fogo para defesa pessoal, independentemente de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10085,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/TRF1_confirma_porte_de_arma_para_oficial_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Escrito por Paulo S\u00e9rgio Costa da Costa Ter\u00e7a, 05 de Fevereiro de 2013 – 12:59 O Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) confirmou a liminar concedida em favor do Oficial de Justi\u00e7a Marcus Vinicius Ataide de Souza, do TJDFT, que teve garantido o direito de portar arma de fogo para defesa pessoal, independentemente de…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}