{"id":10078,"date":"2013-04-15T21:17:00","date_gmt":"2013-04-15T21:17:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"7955-revision-v1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/2013\/04\/15\/7955-revision-v1\/","title":{"rendered":"Desembargador nega liminar em direito l\u00edquido e certo dos Oficiais de Justi\u00e7a"},"content":{"rendered":"

\"Desembargador
\nDesde quarta-feira (10\/04\/13) o SOJUSTO, ajuizou no pleno do TJTO o MS \u2013 MANDADO DE SEGURAN\u00c7A PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR, contra ato ilegal e abusivo da EXCELENT\u00cdSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO TOCANTINS e do SENHOR DIRETOR DE GEST\u00c3O DE PESSOAS, Processo n\u00ba 5002552-69.2013.827.0000.
\n\tPara surpresa e decep\u00e7\u00e3o de toda categoria, na sexta-feira (12) o Desembargador relator do MS: EUR\u00cdPEDES LAMOUNIER proferiu sua decis\u00e3o indeferindo pedido de liminar (decis\u00e3o anexa).
\n\tO SOJUSTO entende tratar-se de uma quimera tal decis\u00e3o, visto existir Resolu\u00e7\u00e3o no pr\u00f3prio TJTO concedendo aos Oficiais o direito de \u201ccompensar\u201d os dias trabalhados em \u201cfolga\u201d (Resolu\u00e7\u00e3o 12\/2012, art. 10), isso para o TJ n\u00e3o pagar pelas horas extras e adicional noturno aos Oficiais.
\n\tPor meio da Assessoria Jur\u00eddica do SOJUSTO, essa incoerente decis\u00e3o j\u00e1 foi AGRAVADA com pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o aos demais Desembargadores, na data de hoje (15).
\n\tEm que pese a Resolu\u00e7\u00e3o 06\/2012 em seu art. 7\u00ba rezar:<\/p>\n

\t\u201cArt. 7\u00ba. A Indeniza\u00e7\u00e3o de Transporte de que trata esta Resolu\u00e7\u00e3o, corresponde aos dias trabalhados, sendo o pagamento proporcional aos dias que os Oficiais de Justi\u00e7a efetivamente exercerem suas atividades.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(grifo nosso).<\/p>\n

\tSenhor Desembargador EUR\u00cdPEDES, Favor nos esclarecer aos Oficiais de Justi\u00e7a!
\n\tSe foram devidamente escalados para trabalharem nos malditos \u201cPlant\u00f5es Judiciais noturnos e de finais de semana\u201d, de onde Vossa Excel\u00eancia tirou a ideia de que efetivamente n\u00e3o exerceram suas atividades, indeferindo a liminar requerida?<\/p>\n

A atual gest\u00e3o do TJ n\u00e3o decide pedidos dos Oficiais de Justi\u00e7a.
\n\tDentre os v\u00e1rios pedidos j\u00e1 protocolados no TJ, destacamos:<\/p>\n

\ta. Processo Administrativo Sei n\u00ba: 12.0.00013064-1, protocolado desde 07\/11\/12, (J\u00e1 se passaram 5 meses) onde o SOJUSTO defende o direito de seus representados, OS OFICIAIS DE JUSTI\u00c7A, a INTEGRAREM AS ESCALAS DE PLANT\u00c3O, sendo um em cada comarca como nos moldes antigos, que diga-se de passagem, funcionava perfeitamente;<\/p>\n

\tb. Processo Administrativo Sei n\u00ba: 12.0.000132496-7, protocolado em 09\/11\/12, por meio do qual o SOJUSTO requerer a devolu\u00e7\u00e3o de valores descontados INDEVIDAMENTE na Indeniza\u00e7\u00e3o de Transporte, em favor de dois Oficiais de Justi\u00e7a Avaliadores da Comarca de Gurupi\/TO;<\/p>\n

\tc. Processo Administrativo Sei n\u00ba: 13.0.000003819-3, devidamente protocolado em 11\/01\/13, atrav\u00e9s do qual o SOJUSTO requer a Reedi\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 12\/2012 do TJTO;<\/p>\n

\td. Processo Administrativo Sei n\u00ba: 13.0.000038514-4, protocolado dois meses depois, ou seja, em 11\/03\/13, onde mais uma vez o SOJUSTO requer a devolu\u00e7\u00e3o de valores descontados INDEVIDAMENTE na Indeniza\u00e7\u00e3o de Transporte, em favor de um Oficial de Justi\u00e7a Avaliador da Comarca de Tocant\u00ednia;<\/p>\n

\te. Processo Administrativo no Sei: 13.0.000054472-2, protocolado no TJ ontem 04\/04\/13, onde mais uma vez o SOJUSTO requer a devolu\u00e7\u00e3o de valores descontados INDEVIDAMENTE na Indeniza\u00e7\u00e3o de Transporte, de uma Oficiala de Justi\u00e7a Avaliadora da Comarca de Arapoema\/TO;<\/p>\n

\tf. Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 153 do CNJ, a qual estabelece procedimentos para garantir o recebimento antecipado de despesas de dilig\u00eancias dos Oficiais de Justi\u00e7a, que n\u00e3o vendo cumprida pelo TJTO;<\/p>\n

\tg. Demais Of\u00edcios e Processos Administrativos j\u00e1 requeridos e at\u00e9 a presente data sem solu\u00e7\u00e3o;<\/p>\n

Deixamos claro \u00e0 Desembargadora \u00c2ngela Prudente que os Oficial de Justi\u00e7a n\u00e3o est\u00e3o mais dispostos a atuarem nos \u201cPlant\u00f5es Judiciais\u201d!<\/p>\n

Oficiais de Justi\u00e7a tocantinenses, voc\u00eas est\u00e3o dispostos a continuarem \u201cpagando\u201d para trabalhar?<\/p>\n

Escrevam-nos dando suas sugest\u00f5es de como nos mobilizar para coibir tamanha injusti\u00e7a praticada na pr\u00f3pria \u201ccasa da justi\u00e7a\u201d.<\/p>\n

\tUnidos mostraremos nossa for\u00e7a!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde quarta-feira (10\/04\/13) o SOJUSTO, ajuizou no pleno do TJTO o MS \u2013 MANDADO DE SEGURAN\u00c7A PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR, contra ato ilegal e abusivo da EXCELENT\u00cdSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO TOCANTINS e do SENHOR DIRETOR DE GEST\u00c3O DE PESSOAS, Processo n\u00ba 5002552-69.2013.827.0000. Para surpresa e decep\u00e7\u00e3o de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10077,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10078","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Desembargador_nega_liminar_em_direito_l\u00edquido_e_certo_dos_Oficiais_de_Justi\u00e7a.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"Desde quarta-feira (10\/04\/13) o SOJUSTO, ajuizou no pleno do TJTO o MS \u2013 MANDADO DE SEGURAN\u00c7A PREVENTIVO COM PEDIDO DE LIMINAR, contra ato ilegal e abusivo da EXCELENT\u00cdSSIMA SENHORA DESEMBARGADORA PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DO TOCANTINS e do SENHOR DIRETOR DE GEST\u00c3O DE PESSOAS, Processo n\u00ba 5002552-69.2013.827.0000. Para surpresa e decep\u00e7\u00e3o de…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10078\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10077"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}