{"id":10040,"date":"2013-05-14T01:08:00","date_gmt":"2013-05-14T01:08:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"4863-revision-v1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/2013\/05\/14\/4863-revision-v1\/","title":{"rendered":"SUPREMO CONCEDE APOSENTADORIA ESPECIAL AOS OFICIAIS DE JUSTI\u00c7A DE PERNAMBUCO"},"content":{"rendered":"

\"SUPREMO
\nSUPREMO CONCEDE APOSENTADORIA ESPECIAL AOS OFICIAIS DE JUSTI\u00c7A DE PERNAMBUCO<\/p>\n

O Supremo Tribunal Federal julgou Mandado de Injun\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.561, impetrado pela Associa\u00e7\u00e3o dos Servidores do Poder Judici\u00e1rio de Pernambuco – ASPJ-PE. A a\u00e7\u00e3o concedeu o direito \u00e0 aposentadoria especial para os Oficiais de Justi\u00e7a do TJPE por desempenhar atividade de risco.<\/p>\n

Na decis\u00e3o monocr\u00e1tica proferida pelo Ministro Luiz Fux acompanhando o Parecer do Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, entendeu-se lacuna legislativa e por j\u00e1 haver manifesta\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel em outros casos iguais (MI n\u00ba 1.211, rel. MIn. Joaquim Barbosa), concedeu, parcialmente, a Seguran\u00e7a pleiteada, cuja ementa da decis\u00e3o transcreve-se adiante:<\/p>\n

MANDADO DE INJUN\u00c7AO COLETIVO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. LEGITIMIDADE PROCESSUAL. ASSOCIA\u00c7AO. APOSENTADORIA ESPECIAL DE SERVIDOR P\u00daBLICO. APLICABILIDADE DO ART. 57 DA LEI FEDERAL N\u00ba 8.213\/91 AT\u00c9 QUE SOBREVENHAM AS LEIS COMPLEMENTARES QUE REGULAMENTEM O ART. 40, \u00a7 4\u00ba, DA CONSTITUI\u00c7AO. PRECEDENTES DO STF. LIMITES OBJETIVOS DA DECISAO EM MANDADO DE INJUN\u00c7AO, CINGIDOS \u00c0 COLMATA\u00c7AO DA LACUNA LEGISLATIVA NA REGULAMENTA\u00c7AO DE DIREITO CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADO. PERMAN\u00caNCIA DO DEVER DA AUTORIDADE ADMINISTRATIVA COMPETENTE PARA A CONCESSAO DA APOSENTADORIA DE VERIFICAR O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS AO CASO CONCRETO.<\/p>\n

1. As entidades associativas e sindicais s\u00e3o legitimadas para a impetra\u00e7\u00e3o de mandado de injun\u00e7\u00e3o coletivo. Precedentes do STF: MI 20, Rel. Min. Celso de Mello; MI 342, Rel. Min. Moreira Alves; MI 361, Rel. para o ac\u00f3rd\u00e3o Min. Sep\u00falveda Pertence; MI 472, Rel. Min. Celso de Mello.<\/p>\n

2. A aposentadoria especial de servidor p\u00fablico cujas atividades sejam exercidas sob condi\u00e7\u00f5es que prejudiquem a sa\u00fade ou a integridade f\u00edsica \u00e9 assegurada mediante o preenchimento dos requisitos do art. 57 da Lei Federal n\u00ba 8.213\/91, at\u00e9 que seja editada a lei complementar exigida pelo art. 40, \u00a7 4\u00ba, II, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Precedentes do STF: MI 721, Rel. Min. Mar\u00e7o Aur\u00e9lio, Tribunal Pleno, DJe 30.11.2007; MI 795, Rel. Min. Carmem L\u00facia, Tribunal Pleno, DJe 22.05.2009.<\/p>\n

Fonte: ASP\/PE<\/p>\n

Publicado em MeirinhoMor.Of por RUI RICARDO RAMOS<\/p>\n

Fonte: http:\/\/meirinhomor.blogspot.com.br\/<\/p>\n

Postado No Site do Sojusto por Cristiano Rodrigues de Aquino, Oficial de Justi\u00e7a de Formoso do Araguaia\/TO.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SUPREMO CONCEDE APOSENTADORIA ESPECIAL AOS OFICIAIS DE JUSTI\u00c7A DE PERNAMBUCO O Supremo Tribunal Federal julgou Mandado de Injun\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.561, impetrado pela Associa\u00e7\u00e3o dos Servidores do Poder Judici\u00e1rio de Pernambuco – ASPJ-PE. A a\u00e7\u00e3o concedeu o direito \u00e0 aposentadoria especial para os Oficiais de Justi\u00e7a do TJPE por desempenhar atividade de risco. Na decis\u00e3o monocr\u00e1tica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10039,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10040","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"rttpg_featured_image_url":{"full":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",0,0,false],"landscape":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",0,0,false],"portraits":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",0,0,false],"thumbnail":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false],"medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false],"large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false],"1536x1536":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false],"2048x2048":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false],"consultio-large":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false],"consultio-medium":["https:\/\/sindojus-to.org.br\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/SUPREMO_CONCEDE_APOSENTADORIA_ESPECIAL_AOS_OFICIAIS_DE_JUSTI\u00c7A_DE_PERNAMBUCO.jpg",1,1,false]},"rttpg_author":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/author\/admin\/"},"rttpg_comment":0,"rttpg_category":"Geral<\/a>","rttpg_excerpt":"SUPREMO CONCEDE APOSENTADORIA ESPECIAL AOS OFICIAIS DE JUSTI\u00c7A DE PERNAMBUCO O Supremo Tribunal Federal julgou Mandado de Injun\u00e7\u00e3o n\u00ba 2.561, impetrado pela Associa\u00e7\u00e3o dos Servidores do Poder Judici\u00e1rio de Pernambuco – ASPJ-PE. A a\u00e7\u00e3o concedeu o direito \u00e0 aposentadoria especial para os Oficiais de Justi\u00e7a do TJPE por desempenhar atividade de risco. Na decis\u00e3o monocr\u00e1tica…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10040\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sindojus-to.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}